 |
| ISIS menewaskan 44 orang dan 200 lebih luka-luka |
Sebagai dunia berduka untuk Paris, saya jadi bertanya-tanya mengapa di belahan 'sana' terjadi hal yang sama tapi tidak dianggap layak untuk merasakan kesedihan kolektif yang sama?
Serangan yang membabi-buta pada hari Jumat di Paris, mengakibatkan ratusan orang tewas dan luka-luka, mengakibatkan kota mendadak lumpuh, dan untuk pertama kalinya menggiring terorisme ISIS ke dunia Barat.
Pada hari-hari sejak serangan terjadi, cinta, simpati, dan dukungan untuk ibukota Perancis tercinta telah dicurahkan di setiap sudut dunia. 'Empire State Building' dan 'Sydney Opera House' dinyalakan dalam warna bendera Prancis. Facebook dengan cepat meluncurkan profil tricolor gambar filter sehingga pengguna bisa meng-klik "Dukung Perancis dan Masyarakat Paris" dan fitur "Safety Check" untuk memungkinkan orang di Paris untuk memperingatkan teman-teman mereka dan anggota keluarganya tetap aman.
Presiden Barack Obama mencatat bahwa "ini adalah serangan bukan hanya untuk Paris ... bukan hanya pada orang-orang Perancis, tapi ... pada semua umat manusia dan nilai-nilai universal yang kita bagi."
Rupanya Obama lupa, bahwa ada serangan ISIS lain pada akhir pekan lalu sebagai tragedi. Ini terjadi di Beirut - kota kelahiran banyak para pemikir, pujangga, bahkan para ulama dan nabi terlahir. Tempat dimana teman saya bekerja dan tinggal, sebagai koresponden asing. Namun serangan membabi-buta di Beirut itu tidak terlihat sama sekali di Barat. Sebagai pesan solidaritas dengan Perancis, begitu banjir feed media sosial, dan teman-teman dan para kolega mengungkapkan horor dari kekejaman yang dilakukan, saya bertanya-tanya mengapa teman-teman saya sendiri - dan para kolega saya sendiri, yang membuat sebagian besar cerita saya, cakupannya tidak dianggap sekaliber itu, dan kesedihannya tidak sekolektif itu?
Pada Kamis malam, dua operasi ISIS, yang identitasnya masih belum diketahui, meledak sendiri di pasar yang ramai di lingkungan 'Bourj al-Barajneh' Beirut, menewaskan 44 orang dan melukai lebih dari 200 orang dalam serangan teroris terburuk dalam beberapa tahun.
Meskipun kelompok teroris di balik serangan di Paris dan Beirut adalah sama, narasi media Barat sangat berbeda. Di Paris, ISIS menyerang pemuda progresif kota, membantai puluhan orang yang sedang menikmati malam mereka di sebuah konser, pertandingan sepak bola dan restoran. Di Beirut, ISIS menghantam sebuah "kubu Hizbullah" di "pinggiran selatan Beirut" yang miskin. Mayoritas daerah Syiah sering ditandai sebagai benteng terorisme di wilayah tersebut. Serangan itu digambarkan sebagai sedikit lebih dari hukuman strategis untuk keterlibatan berkelanjutan Hizbullah dalam perang sipil Suriah dan dukungan dari rezim Presiden Suriah Bashar al-Assad.
Kebanyakan media tidak menyebutkan bahwa, Bourj al-Barajneh terletak di pinggiran selatan Beirut, dan seperti banyak kamp-kamp pengungsi tradisional Palestina, tidak memiliki kehadiran Hizbullah, juga lingkungan yang beragam, penuh dengan orang-orang Lebanon sendiri, rakyat Palestina dan orang-orang Suriah dengan berbagai afiliasi politik dan agama. Para penyerang yang meledakkan sendiri di pasar yang ramai dimaksudkan untuk membantai warga sipil sebanyak mungkin, termasuk pria, wanita, anak-anak, para pelajar dan orang-orang tua dari semua agama dan latar belakang suku dan bahasa. Salah satu korban adalah seorang wanita Lebanon-Amerika yang mengunjungi tempat itu hanya beberapa hari dari Dearborn, Michigan, berharap membawa beberapa keluarga untuk kembali ke Amerika Serikat.
Tapi ketika ledakan menerjang Beirut, tidak ada "Security Check" di Facebook untuk Lebanon - atau Suriah atau Palestina - yang tinggal di Bourj al-Barajneh. Tidak ada pemimpin dunia menyebutnya sebuah "serangan terhadap seluruh umat manusia." Tidak ada demonstrasi solidaritas terlihat, menunjukkan dukungan dan kasih sayang bagi mereka yang kehilangan nyawa mereka.
Saya tak perlu katakan 'Empire State Building' tidak perlu mempertontonkan pohon cedar - simbol ikonik dari bendera Lebanon - di atas langit New York City.
Hal ini terbukti secara ilmiah, dan emosional dimengerti, bahwa sebuah tragedi kecil di halaman belakang sendiri memunculkan kesedihan mendalam, sisi lain dari bencana global dunia. Tapi dalam kasus Paris dan Beirut, ini membingungkan: mengapa salah satu layak menjadi sebuah kesedihan kolektif dan menyayat hati, sementara yang lain tidak?
Mengapa kekerasan di salah satu bagian dari dunia hampir tidak layak liputan berita, sementara kekerasan di negara lain secara kolektif berkabung?
Apakah karena bom dan kekerasan dianggap rutin di Timur Tengah, tapi tidak di Eropa?
Ini bukan hanya tentang Paris dan Beirut. Hal ini juga tentang pemboman sehari-hari dan sering pembantaian di Suriah dan Irak yang sebagian besar jauh dari radar media. Ini adalah tentang Suriah dan Irak yang melarikan diri dari kekerasan ISIS di negara mereka sendiri, meninggalkan kampung halaman mereka dengan pilihan, untuk membuat penyeberangan laut berbahaya dan berjalan melalui Eropa secara ilegal, melintasi perbatasan sampai mereka bisa berharap untuk meminta suaka. Ini adalah tentang fakta bahwa satu paspor yang dipegang -kecelakaan lahir, dalam banyak kasus- membuat beberapa orang layak diselamatkan dan diberikan dan kasih sayang, dan lain-lain tidak.
Apakah karena ini bukan Paris: Semua tragedi ini "serangan terhadap seluruh umat manusia."
